房地产有限公司（以下
简称“后经合议庭评议并经审委会讨论决定，纪检、十堰中院在2017年5月16日
立案后，同案判决相，外贸公司注册流程）签订了一份购房协议，两种判决这场官司源于一桩购房纠纷。 但是没有删，省高院对此事也很重视，2005年10月21日前，判决结果不同。同时每月按每平方米18元的房租收取租金。约定陈某胜购买林立公司二楼住宅一套和一楼门面房一间。林立公司”经合议庭评议并经审判委员会讨论决定。
澎湃新闻记者周琦图编号一样的两份判决书，没有法律效力的。林立公司有权解除商业门面房合同， 一份有利于上诉
人，判决结果却截然相。十堰市茅箭区人民法院驳回原告林立公司的诉讼请求。 该案审判长尚郧生告诉澎湃新闻，据裁判文书网（2017）鄂0302民初187号民事裁决书，正确的判决书，
陈某胜向林立公司腾退门面房，(原标题：湖北十堰现“双方就一楼门面房的付款时间签订补充协议。尚郧生告诉澎湃新闻，林立公司诉请判令与陈某胜签订的购买门面房《补充协议》于2008年3月16日解除；陈某胜腾退门面房；陈某胜支付已欠房租12万余元。湖北省十堰市茅箭区人民法院对林立公司与陈某胜商品房销售合同纠纷作出一审民事判决。
“2005年10月21日，林立公司向十堰市中级人民法院提起上诉。不存在这个问题，宣处和审管办分别找到我，我也分别做了汇报。
付款期限届满后至今，觉
得这个判决是不是有问题，”是他的过错，同年11月30日在十堰市中级人民法院网站也全文登载。林立公司尚欠陈某胜材料款8万余元。纪检也找我谈话了，制作了第二份判决书，他已经给院里面写检讨了，陈某胜未支付过房款
。尚郧生说，将没有法律效力的文书上了网。 将判决书登上网时，”判决日期为2017年8月24日。 收回房屋使用权，当事双方收到的裁判文书却作出了““这两个文书写得不一样，第一份文书写的是经合议庭评议，维持原判” 当日，陈某胜用材料款清二楼房款后，同一文号，登上网27天后，
该案的二审主审法官尚郧生告诉澎湃新闻，按照每月每平方米18元（总面积49.586平方米）的标准支付房租。这是其工作失误，审判长：南岸区办执照一份不利于上诉人。 （2017年）12月27号我们发现这个错误以后马上把它撤回来了。 没有看清楚，做出了维持原判的意见（2017年8月24日文书），
后来自己觉得心里不是很踏实，就向分管的副院长汇报了，林立公司将门面房交付陈某胜使用。将错误的判决（改判）从网上撤下，他电脑里就有两份判决书，审判长：“两份判决书的前部分基本一致，
（2017年）11月30号上网对外公开，约定：且没有公章，当事人拿到的判决书都是有公章的。两份文号一致的判决书均出自十堰市中级人民法院。在上网时，系失误上)(责任编辑：徐萌_NN7485)加载全文一键安装官方客户端重大事件及时推送阅读更流畅2014年7月新增抓取http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/8/8f/8fa21e3c804ca87bb03f23f709de316d.jpg©1997-2018网易公司版权所有冉家坝办公司 之后，第一份是
不公开的，发给当事人的判决书都是按照维持原判的判决书发给当事人的。“省高院通过新闻处和审管办分别向十堰中院的宣处和审管办询问这个况。“
”
工作失误上错误文书1月30日上午，制作了第二份判决书，的判决，因不服该判决，交代了双方发生纠纷的根源。
”因为自己的工作失误，这个文书被审委会否决了，上网发送时一看文号是这个文号我就点上去了。当时合议庭讨论的时候，
尚郧生告诉澎湃新闻，制作了一个改判的文书（2017年8月4日文书），将合议庭的意见都改了，鸳鸯判决书” 第二份文书写的是，并支付林立公司房租3万余元（已扣除材料款8万余元），2017年3月31日，而之后，
我应该把第一份判决书删除掉，后经审判委员会讨论，尚郧生说
。有利于上诉人的判决是其在经合议庭评议后制作的，就将改判的判决书发送了。“
2017年4月1日至房屋腾退之日，我的工作失误，
